51³Ô¹Ï

Article 11.2(c)

Showing 1 - 3 of 3

Il n'est pas contesté que le requérant a reçu la notification de la décision contestée le 8 mai 2023 et qu'il n'a demandé l'évaluation de la gestion concernant la décision contestée que le 2 mai 2024, soit environ un an plus tard. Étant donné que la demande d'évaluation de la gestion a été soumise en dehors du délai statutaire de 60 jours stipulé dans la règle 11.2(c) du personnel, la demande n'est pas recevable ratione materiae (voir également Christensen 2013-UNAT-335).

La requête en jugement sommaire du défendeur a été acceptée.

L'application est en partie non réceptable et est rejetée sur le fond. L’objection du demandeur à la décision de l’Assemblée générale de restructurer le poste de niveau D-1 et de soumettre la sélection du secrétaire du conseil d’administration à un processus concurrentiel par le comité de planification de la succession n’est pas révisable par le tribunal. Le Tribunal a constaté que le demandeur avait reçu une contrepartie complète et équitable et que la décision de non-sélection était légale. Le tribunal a constaté que l'USG / DMSPC avait légalement attribué le demandeur à un poste approprié...

UNDT/2018/017, Kebede

La décision de refuser une évacuation médicale supplémentaire a été informée pour la première fois au demandeur le 15 juillet 2014, mais il n'a demandé l'évaluation de la gestion avant le 29 janvier 2017 après que des demandes ultérieures d'évacuation médicale aient été refusées. La demande n'était pas à recevoir car les réitérations ultérieures de la même décision n'avaient pas pour effet de réinitialiser l'horloge pour l'évaluation de la gestion.